第(3/3)页

    那副仿图虽然被说成是价值连城，可是不在内地，也没有人炒过。

    那么他们要斟酌一下，万一真的是个大谎言。

    他们收了个虽是画工了得，但却系佚名画作，到时候可能要砸手里了。

    听到这专家的论点，何老忍不住了，差点一口啐他脸上。

    “沽名钓誉也不是像你这样信口开河的。

    吴道玄唯一一副密体《嬉春图》是古画界早已定论的，想不到你竟然提出如此荒谬的论点。”

    何老只以为他是为了扬名，不知道他心里其实的心思是想让苏筠的拍品卖不出去。

    比如说一些要在红学界扬名的自称红学家们，会提出一些惊世骇俗的观点来解说红楼梦。

    观点百花齐放，可是没有这么离谱的。

    何老痛斥了他几句，就开始自己把自己研究多年的吴道子的画风和这副图做对比。

    “相信大家都已经看出来了，这副图的画工和用料绢质保存来说。

    比台北那副仿图不知道高明多少，也看得出来这定是真迹。才会有看着图就能想象到大好春光被画笔渲染点缀得意态活波。

    正如宋代诗人黄庭坚曾题诗评价道：‘人间犹有展生笔，事物苍茫烟景寒，常恐花飞蝴蝶散，明窗一日百回看。’

    你既然说这副图不是后期吴道玄的风格，我就给大家对比评价看看。”

    何老看着刚才说话的那位专家，脸上不屑与之为伍的样子。

    但是为了防止别人真听了他的妖言惑众，何老还是解释说：

    “先这副图山头的密点，树梢的枝叶，没有平铺直叙而造成巧变不足。

    相形之下，极小的人物都描绘得完备周到，神情毕肖。

    吴道玄画人物有什么特点？

    他画的人物，朱粉厚薄，皆见骨高下，肉起陷处，旁见周视，盖四面可以意会，看去‘如塑’，具有‘八面生意’。”(未完待续。)


    第(3/3)页